{"id":153212,"date":"2023-11-30T09:14:50","date_gmt":"2023-11-30T12:14:50","guid":{"rendered":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/?p=153212"},"modified":"2024-08-24T18:06:08","modified_gmt":"2024-08-24T21:06:08","slug":"decisao-controversa-do-stf-sobre-responsabilizacao-da-imprensa-afronta-liberdade-de-expressao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/2023\/11\/decisao-controversa-do-stf-sobre-responsabilizacao-da-imprensa-afronta-liberdade-de-expressao\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o controversa do STF sobre responsabiliza\u00e7\u00e3o da imprensa afronta liberdade de express\u00e3o\u00a0"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

\u00a0– Por Renato Falchet Guaracho<\/i><\/b>* –
\n<\/i><\/b><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal\u00a0 (STF) decidiu nesta quarta-feira (29) que os ve\u00edculos de imprensa podem ser responsabilizados por fala de seus entrevistados, quando houver ind\u00edcios concretos de falsidade em rela\u00e7\u00e3o a imputa\u00e7\u00e3o ou quando o ve\u00edculo deixar de observar o cuidado na verifica\u00e7\u00e3o da veracidade dos fatos.\u00a0 decis\u00e3o \u00e9 bastante controversa, pois atenta frontalmente contra a liberdade de express\u00e3o e liberdade de imprensa!<\/p>\n

Para entender melhor, no caso concreto julgado pelo Supremo, o jornal Di\u00e1rio de Pernambuco divulgou a entrevista de um delegado de pol\u00edcia, que a \u00e9poca imputou falsamente a um cidad\u00e3o o crime de participar do atentado com uma bomba no Aeroporto de Guararapes, em 1966.<\/p>  \n

Assim, a defesa deste cidad\u00e3o entrou com a\u00e7\u00e3o em face do Di\u00e1rio de Pernambuco, alegando que a acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o era verdadeira e pleiteou indeniza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo de comunica\u00e7\u00e3o. O Supremo Tribunal Federal julgou procedente o pleito.<\/p>  \n

Veja que a decis\u00e3o \u00e9 bastante contradit\u00f3ria, isto porque, a entrevista era de um delegado de pol\u00edcia, que por si s\u00f3 \u00e9 representante do pr\u00f3prio Estado. Cabe destacar que o ve\u00edculo de imprensa nada falou, nada imputou, apenas reproduziu a entrevista do delegado.<\/p>  \n

N\u00e3o se discute a necessidade de se observar a veracidade das informa\u00e7\u00f5es veiculadas tanto na internet, quanto na imprensa, todavia, o respons\u00e1vel pelas informa\u00e7\u00f5es \u00e9 sempre aquele que a produziu e disseminou, n\u00e3o pode o ve\u00edculo de imprensa ser responsabilizado por fala reproduzida por terceiro.<\/p>  \n

Este ponto atenta frontalmente a liberdade de imprensa e liberdade de express\u00e3o e, embora o STF negue a \u201ccensura pr\u00e9via\u201d, a verdade \u00e9 que de certa forma tenta colocar uma morda\u00e7a nos ve\u00edculos de imprensa, que a partir de agora ter\u00e3o que ter cautela total com seus entrevistados.<\/p>  \n

Imagine a hip\u00f3tese de uma entrevista ao vivo, o entrevistado narra alguma inverdade, qualquer que seja, qual \u00e9 a responsabilidade do ve\u00edculo de imprensa? Mais do que isso, quem vai julgar, naquele momento, se o que est\u00e1 sendo falado de fato \u00e9 verdade ou n\u00e3o?<\/p>\n

Esta decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal gera, mais uma vez, enorme inseguran\u00e7a jur\u00eddica no pa\u00eds e responsabiliza os ve\u00edculos de imprensa por falas de terceiros, algo inimagin\u00e1vel em qualquer democracia atual. A decis\u00e3o ainda pode ser objeto de recurso dentro do pr\u00f3prio STF, mas dificilmente ser\u00e1 modificada.<\/p>  \n

\"\"<\/a>*Renato Falchet Guaracho \u00e9 especialista em Direito Empresarial pela Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas e s\u00f3cio da Falchet e Marques Sociedade de Advogados.\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

<\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0– Por Renato Falchet Guaracho* – O Supremo Tribunal Federal\u00a0 (STF) decidiu nesta quarta-feira…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[7488,7744,727,10625],"tags":[],"class_list":["post-153212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques","category-imprensa","category-noticias","category-noticiaspolitica","wpcat-7488-id","wpcat-7744-id","wpcat-727-id","wpcat-10625-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/verde-amarelo.net\/verdeamarelo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}